心得：
因為正好有在上銘心老師的資訊社會學，所以有些理論上過了，有些理論還沒有上，但是還是很有趣的
不過聽完之後，回家想了想有幾個疑問
Q:科技的發明始終來自於戰爭，雖然由社會的影響而逐漸進入商業、最後散步至民間，但最原始的本質就是會大規模影響人類的生存，如果用這個角度來看，科技或許不是如此的中立？
Q:現在的科技逐漸的在進行"個人化"、"量身打造"的動作，那是不是可以有效減少生產力矛盾的現象？
Q:不同的學科背景會影響到對科技的接受與理解程度，因為我們可以利用資訊社會學來觀察出有什麼不同的結構差異，那該如何應用來減少不同領域交流時遇到的困難？
上課筆記：
• Social Informatics in a Nutshell
○ What we mean by SI in the North American context
□ Rob Kling-資訊社會學的始祖，工程背景出身，但不將系統視為設計，而是關注系統對社會產生的影響與效益。不喜歡工程師將社會變遷認為不是自己的責任。以科學化的研究方法去研究科技的形塑過程如何被社會所影響。反對科學是中立的物質。從社會取向研究系統與科技。關係著資訊科技(廣義)
□ ICT在組織與社會中的活動
□ 會進入一個場域進行研究-因為環境、人都不一樣，同一套系統所產生的結果也會不一樣
□ 社會價值的放大或變異
□ 價值、規範、口耳相傳、論述
□ 切入點：一個社群、一個組織、一個團體
□ 一種既定的互動或社會實踐的方法
□ 提供比較好的決策參考方向
○ Ambiguous naming of SI in Taiwan
□ 最適合的字眼：社會取向的資訊科學研究、資訊科技社會學
□ 資訊科技對圖資領域的影響越來越大
□ 從認知心理到社會心理
□ 在社會情境下的資訊使用行為
□ 主要研究者很多是圖資界的人、其次是社會學
○ SI researchers as academic warriors
□ 爭取可見度
□ 以科學、紮實的方法研究
○ Intellectual & professional pursuits of SI
○ What SI is & is not
□ 不認為是學科(discipline)
□ 跨領域的"學域"，而非學科
□ 不同領域的學者會有不同的關懷
□ 連研究典範都不太會有相同
□ 在研究政治上，需要discipline，因為要
• Prominent Sources of intellectual Inspirations
○ Science & Technology Studies(STS)
□ 社會力量的形塑
□ 知識社會學->科學社會學
○ Organizational Sociology
□ 組織社會學：跟管理學很像，看管理的組織結構、權力分配的方法
○ Critical Sociology
□ 永遠的反對者，因為一定會弱化某些人，如何減低被宰制的機會
○ Participatory design & humanistic MIS thoughts
□ 強調資訊系統的設計要好慮使用者的認知、喜好、還要增加舒適度、滿足感，提高自我效能
□ Mumiforul-ETHIC
• Examining "the social" &" the Technical"
□ 理論取向與社會取向
□ 科技本身應該要是良善的?
○ Technological determinism & the "standard model"
□ 科技決定論
□ 這是被ROB排斥的模型
○ The "layered cake" model of social-technical relations
□ 大多數學者
○ The highly intertwined socio-technical model
□ 大多數學者
□ 認為物件乘載了一定的社會價值
□ 系統其實是人灌注意志的產品
□ 解析物所乘載的價值與文化
• Holistic Approaches
□ 關心整體的面貌或是單純小目標的實質互動
○ Conceptualizing societies as Networks
§ Actor Network Theory (ANT)
□ 法國社會學家 Bruno Latour
□ 社會價值
□ 物質本身會有自動性
§ Social Construction of Technology (SCOT)
□ 去追朔科技物件的歷史流變
□ 器物文明與人的關係
§ Socio-Technical Interactions Network (STIN)
○ Conceptualizing societies as Institutions
□ 制度
□ 慣習性、集體性的行動
§ Institutional Theory
§ Structuration Theory
○ Conceptualizing societies as Ecologies
□ 生態學
□ 生態的變遷
□ 數位圖書館-取用行為、使用關係-館員是重要的物種
• Other Interaction-Focused Approaches
○ Symbolic Interactionism
□ 人與人互動時，背後行動的意義
○ Reflexive Sociology
□ 事物的因跟果會呈現反饋現象
○ Critical Theory
□ 社會結構
□ 永遠的反對者
□ 女性主義的研究取徑
□ 社會論述行動的公平性
• Conclusion
○ "micro phenomenon; macro debate"
□ 作為精實的科學研究者，要研究社會學現象，大多數觀察的現象是微觀的，但需要以宏觀的角度來闡述
對作的東西作抽象化的歷程
研究的價值在於保存期限
0 意見:
張貼留言